Re: A takie tam połazęgowska

Informacje i dyskusje o bieżących wydarzeniach w regionie.

Re: Architektura Bieszczadów, ochrona krajobrazu

Postprzez lucyna » 24 gru 2010, o 07:30

Dać się da. U nas chyba także są podobne przepisy. Nikt jednak tego nie przestrzega, łącznie z tymi, którzy mają o to dbać. Najlepszy przykład to Smerek (taki wysoki budynek wzniesiony niezgodnie z planem, opowiadała nam o perypetiach z nim związanych -ciągnęły się miesiącami- urbanistka na jednej z konferencji NATURA 2000 i na szkoleniach niegdyś organizowanych przez Fundację Bieszczadzką, a dotyczących tworzenia eko muzeów ), zresztą podobne kwiatki są w całej gminie Cisna.
Mnie zastanowiło jedno. W rozmowie Arek powiedział mi (Piotr chyba w niej uczestniczył), że w owych rozporządzeniach są błędy dotyczące m.in. kąta nachylenia dachu. U nas były znacznie stromsze niż owe 45 %. Doszło do absurdu, niby chroniąc miejscowe rozwiązania architektoniczne przepis niszczy miejscowe rozwiązania architektoniczne i to z prostego powodu. Nikt nie przyjrzał się tradycyjnej architekturze Bieszczadów, wprowadził tylko ogólne rozwiązania.
Avatar użytkownika
lucyna
Zbanowany
 
Posty: 2158
Dołączył(a): 1 lut 2010, o 10:04
Lokalizacja: Góry Sanocko-Turczańskie

Re: Architektura Bieszczadów, ochrona krajobrazu

Postprzez Piotr_S » 24 gru 2010, o 20:33

lucyna napisał(a):że w owych rozporządzeniach są błędy dotyczące m.in. kąta nachylenia dachu. U nas były znacznie stromsze niż owe 45 %. Doszło do absurdu, niby chroniąc miejscowe rozwiązania architektoniczne przepis niszczy miejscowe rozwiązania architektoniczne i to z prostego powodu. Nikt nie przyjrzał się tradycyjnej architekturze Bieszczadów, wprowadził tylko ogólne rozwiązania.

Należałoby sprawdzić w przepisach czy istotnie tak jest (być może mogą być większe nachylenia tylko się ich nie stosuje) a jeśli nie, to osoby mające na to jakiś wpływ powinny dążyć do zmiany owego ogólnego przepisu. Dachy istotnie miały nachylenie 50% a czasem więcej - raz ze względu na śnieg a dwa dla uzyskania większej przestrzeni magazynowej.
Avatar użytkownika
Piotr_S
Administrator
 
Posty: 1365
Dołączył(a): 2 mar 2009, o 18:33

Re: Architektura Bieszczadów, ochrona krajobrazu

Postprzez bogdan64 » 30 gru 2010, o 20:29

Najczęściej stosowany kąt pochylenia dachu to ok 45 st. Oczywiście im wyższy to powiększała się przestrzeń magazynowa ale wiejący wiatr powodował większe naciski boczne na połać dachową.
Na fotce typowe zabudowania w Libuchorze.
Załączniki
Avatar użytkownika
bogdan64
Wyrypiarz bieszczadzki
 
Posty: 283
Dołączył(a): 21 kwi 2009, o 18:41

Re: Architektura Bieszczadów, ochrona krajobrazu

Postprzez Piotr_S » 3 sty 2011, o 20:11

Wygrzebałem jeszcze fotkę spod cerkwi w Jałowem, widać mniej więcej całość. No ale takich obiektów jest w sumie sporo (takich dziwnych znaczy), więc nie ma się co czepiać jednego :D

Obrazek
Avatar użytkownika
Piotr_S
Administrator
 
Posty: 1365
Dołączył(a): 2 mar 2009, o 18:33

Re: Architektura Bieszczadów, ochrona krajobrazu

Postprzez Piotr_S » 4 sty 2011, o 09:11

lucyna napisał(a):U nas chyba także są podobne przepisy. Nikt jednak tego nie przestrzega, łącznie z tymi, którzy mają o to dbać. Najlepszy przykład to Smerek (taki wysoki budynek wzniesiony niezgodnie z planem, opowiadała nam o perypetiach z nim związanych -ciągnęły się miesiącami- urbanistka na jednej z konferencji NATURA 2000 i na szkoleniach niegdyś organizowanych przez Fundację Bieszczadzką, a dotyczących tworzenia eko muzeów ), zresztą podobne kwiatki są w całej gminie Cisna.

A to właśnie ten budynek, wyraźnie nachylone dachy:

Obrazek
Avatar użytkownika
Piotr_S
Administrator
 
Posty: 1365
Dołączył(a): 2 mar 2009, o 18:33

Re: Architektura Bieszczadów, ochrona krajobrazu

Postprzez lucyna » 4 sty 2011, o 09:30

Nie, to jest Dolny Smerek, ośrodek wypoczynkowy i knajpa, gdzie bardzo dobrze karmią. Został wybudowany lata temu, niegdyś był ośrodkiem należącym do PKP, a potem Natury tour. Nowi właściciele nie mieli wpływu na jego kształt, tylko go wyremontowali na zewnątrz. To ośrodek z dużym obłożeniem więc ma szansę na rozwój i rozbudowę. W jakim kierunku tego nie wiem, właściciele zresztą też nie.
Mi chodziło o podobny koszmarek, który powstał niedawno. Właściciel dostał zgodę na wybudowanie ''normalnego" jednopiętrowego obiektu, złamał prawo stawiając wysoki budynek podobny do tych budowanych na Podtatrzu i do Dolnego Smereka. To była kwestia nielegalki budowlanej. Nie chcę się na ten temat rozpisywać, już sobie narobiłam wrogów.
Avatar użytkownika
lucyna
Zbanowany
 
Posty: 2158
Dołączył(a): 1 lut 2010, o 10:04
Lokalizacja: Góry Sanocko-Turczańskie

Re: Architektura Bieszczadów, ochrona krajobrazu

Postprzez Piotr_S » 4 sty 2011, o 09:50

lucyna napisał(a):Nie, to jest Dolny Smerek

No Dolny. Ale jako przykład mocno spadzistych dachów może być ;)
Avatar użytkownika
Piotr_S
Administrator
 
Posty: 1365
Dołączył(a): 2 mar 2009, o 18:33

Re: Architektura Bieszczadów, ochrona krajobrazu

Postprzez Piotr_S » 14 sty 2011, o 11:06

Z innego podwórka w kwestii samowolek. Skoro dużego można zmusić, to tym bardziej malutkich. Najgorzej jak lokalne władze nie widzą problemu (z różnych powiedzmy powodów). To co jest z samowolkami nad zalewem solińskim, ale i w innych częściach regionu jest raz że aż śmieszne, a dwa że pokazuje niepokojące zjawisko i relacje - najwidoczniej w Bieszczadach prawo obowiązuje głównie frajerów.
A to tekst z Karpacza:
www.gazetawroclawska.pl/fakty24/354794, ... ,id,t.html
Avatar użytkownika
Piotr_S
Administrator
 
Posty: 1365
Dołączył(a): 2 mar 2009, o 18:33

Re: Architektura Bieszczadów, ochrona krajobrazu

Postprzez lucyna » 19 mar 2011, o 22:33

Piotr_S napisał(a):Z innego podwórka w kwestii samowolek. Skoro dużego można zmusić, to tym bardziej malutkich. Najgorzej jak lokalne władze nie widzą problemu (z różnych powiedzmy powodów). To co jest z samowolkami nad zalewem solińskim, ale i w innych częściach regionu jest raz że aż śmieszne, a dwa że pokazuje niepokojące zjawisko i relacje - najwidoczniej w Bieszczadach prawo obowiązuje głównie frajerów.
A to tekst z Karpacza:
http://www.gazetawroclawska.pl/fakty24/ ... ,id,t.html" target="_blank

Niestety, to prawda. Wokół Jeziora jest masa samowolek budowlanych nie do ruszenia. Na nich połamał sobie zęby nawet były dyr. elektrowni Krasicki.
Avatar użytkownika
lucyna
Zbanowany
 
Posty: 2158
Dołączył(a): 1 lut 2010, o 10:04
Lokalizacja: Góry Sanocko-Turczańskie

Poprzednia strona

Powrót do Aktualności i dyskusje na bieszczadzkie tematy

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zarejestrowanych użytkowników i 0 gości


Loading

O F I C J A L N E    F O R U M    D Y S K U S Y J N E    S E R W I S Ó W:
               

Forum bieszczadzkieforum.pl używa plików typu cookies do poprawnego działania strony, w celach statystycznych, reklamowych, w celu dostosowania naszego serwisu do indywidualnych potrzeb użytkowników oraz by umożliwić logowanie zarejestrowanym użytkownikom. Korzystanie z forum bieszczadzkieforum.pl, bez zmian ustawień w używanej przez Państwa przeglądarce internetowej oznacza zgodę na wykorzystywanie technologii cookies i zapisywanie ich w pamięci Państwa urządzenia zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.