Forum Bieszczady - BieszczadzkieForum.pl

IraS napisał(a):No z wcześniejszych wypowiedzi wnioskuje, że reprezentujecie tą drugą stronę czyli gestorów i organizatorów turystyki na miejscu

Piszę wprawdzie pierwszoosobowo, ale w liczbie pojedynczej.

IraS napisał(a):Sorki powinienem pewnie napisać: Mnie tam nie przeszkadza, że jak przyjadę to pokój jest lekko wychłodzony, w końcu ci ludzie muszą z czegoś, żyć a opał taki drogi, przecież płacę tylko 70 zł za nocleg. A restauracja czynna dopiero po południu ? Nie szkodzi, jak pojadę po te łyżwy do Sanoka to sobie zjem ciepłe śniadanie i kupie przy okazji konserwę na drugi dzień. W sumie fajnie się składa, że muszę jechać do tego Sanoka bo wracając po drodze będę mógł sobie wypożyczyć narty.

Doprowadzaj dalej tę kwestię ad absurdum.

IraS napisał(a):Ale chcę mieć podstawowe usługi na miejscu

- tu masz na myśli otwarte knajpy, lodowiska itp. To część tego błędnego koła, o czym pisałem wcześniej. Mało kogo w Bieszczadach stać na otwarcie czegoś zimą i dokładanie do tego interesu. Faktycznie, dziwne to jest, że tu jest tak mało mądrych inwestorów, a jeśli jacyś są, to - jak to tu ktoś zasugerował - są "bez jaj".

IraS napisał(a):

kumak_gorski napisał(a):Widzisz, Twój awatar chce rozwoju infrastruktury w Bieszczadach. Ty sam zaś lubisz jej obecny brak:

Tego już nie kumam, co ma wspólnego awatar z żubrem z rozwojem turystycznym

Inaczej: "służbowo" zależałoby Ci na rozwoju infrastruktury w Bieszczadach. Prywatnie zaś lubisz jej obecny brak.

Prywatnie to ja już dawno nie jeżdżę w Bieszczady, ale przy okazji innych wizyt uprawiam trochę prywaty. Daruje sobie dalszą dyskusję, bo żeby wyłożyć pewne rzeczy czarno na białym, musiał bym sięgnąć po pewne argumenty i przykłady, których nie chciał bym wywlekać na fora publiczne. W pewnym sensie promuje te góry i nie etyczne by było wywlekanie pewnych bolączek i problemów, więc sobie daruje.

Dumajcie sobie dalej sami dlaczego omijają i co zrobić, żeby wrócili.

IraS napisał(a):W pewnym sensie promuje te góry i nie etyczne by było wywlekanie pewnych bolączek i problemów, więc sobie daruje.

Zdanie owo zasługuje na szczególną moją uwagę. Cieszę się, że nie będziesz nieetycznie wywlekać czegoś tam. Ja też nie będę wywlekać ani sięgać. A i dumać nie ma co. Ten problem jest od początku źle sformułowany.

IraS napisał(a):Prywatnie to ja już dawno nie jeżdżę w Bieszczady, ale przy okazji innych wizyt uprawiam trochę prywaty. Daruje sobie dalszą dyskusję, bo żeby wyłożyć pewne rzeczy czarno na białym, musiał bym sięgnąć po pewne argumenty i przykłady, których nie chciał bym wywlekać na fora publiczne. W pewnym sensie promuje te góry i nie etyczne by było wywlekanie pewnych bolączek i problemów, więc sobie daruje.

Dumajcie sobie dalej sami dlaczego omijają i co zrobić, żeby wrócili.

Dzięki za postawienie kropki nad i. Bieszczady służą Ci tylko do zarabiania pieniędzy. Bez komentarza Adminie.

No i rozpracowali Admina Jak to zwykle bywa, gdy ktoś ma inne zdanie niż, Lucyna to przybywa Kumak Górski na białym koniu by pomóc swej księżniczce. I odkrywają aferę, admin dziwka jedna, zamiast uczciwie pracować to zarabia w Bieszczadach. Za odkrycie tej afery księżniczka dostaje nawet podziękowanie pod postem od swojego rycerza i wracają do swoich okopów.

Pudło mój Drogi Adminie. Nawet ze sobą nie współpracujemy.
Irek glosujesz na PiS? Zapachniało mi Macierewiczem

IraS napisał(a):...księżniczka dostaje nawet podziękowanie pod postem od swojego rycerza

Bo tak bywa zawsze, gdy tworzy się jakiś mechanizm działający tylko w jedną stronę. Sami zrobiliście te "Podziękowania", a nie utworzyliście "Szturchańców".
Była by szansa coś wyrównać...
A tak, sami wygenerowaliście zachętę to działania... "Watahami Wzajemnego Wspierania".

A tak przy okazji...
Jeśli jakąkolwiek niesławę może nieść tworzenie i prowadzenie forum poświęconego turystyce w konkretnych górach, nawet jeśli z tego wynikają jakieś pieniądze, to czymże w takim razie jest niewątpliwe zarabianie wyłącznie dzięki ustawowemu obowiązkowi zatrudniania przez chcących odwiedzić te góry?
I co ma na to wszystko powiedzieć zwykły człowiek, który w te góry przyjeżdża wydawać pieniądze, a nie zarabiać na nich?
Ja przynajmniej czuję się zażenowany...

IraS napisał(a):No i rozpracowali Admina Jak to zwykle bywa, gdy ktoś ma inne zdanie niż, Lucyna to przybywa Kumak Górski na białym koniu by pomóc swej księżniczce. I odkrywają aferę, admin dziwka jedna, zamiast uczciwie pracować to zarabia w Bieszczadach. Za odkrycie tej afery księżniczka dostaje nawet podziękowanie pod postem od swojego rycerza i wracają do swoich okopów.

... i żyli długo i szczęśliwie, w Bieszczadach z infrastrukturą lub bez, jak wolisz.

IraS napisał(a):admin dziwka jedna

Łał,cóż za samokrytyka

Nie da się ukryć, że po moim ostatnim pobycie w Bieszczadach (od27.01 do 31.01.2012) mogę powiedzieć, że to turystyczna pustka. W piątek po przyjeździe robiąc trasę od Baligrodu do Smerka a w sobotę aż na przełęcz Wyżniańską widzieliśmy tylu turystów, że wystarczyło by palców jednej reki by ich policzyć. I to w czasie gdy woj. mazowieckie kończyło ferie. Jedyne miejsce gdzie widać było sporo (??) ludzi to wyciąg w Kalnicy gdzie stało około 30 samochodów. Czyli jednak ludzie przyjeżdżają tu na narty. Po szlakach nie chodziliśmy oprócz Chatki Puchatka i tam owszem w południe było trochę turystów (my mijaliśmy około 10 -12 osób schodzących podczas naszego późnego podejścia). Wypad w sobotę do Cisnej w poszukiwaniu wulkanizatora - pustki.
Ma to jednak swoje zalety. Po pierwsze bardziej czuć tą dzikość Bieszczadów, stąd żal, że byliśmy tak krótko i nie zaliczyliśmy żadnego poważniejszego szlaku. Po drugie u Pani Ani ku której mieszkaliśmy była totalna pustka. Dzięki temu cała góra była tylko dla Nas.